ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 рокуСправа № 2а-3056/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Підприємства "Бловатекс" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Підприємства "Бловатекс" про стягнення податкового боргу з активів підприємства в розмірі 96 485 грн. 65 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є суб’єктом господарювання, зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Станом на 29.10.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 96 485 грн. 65 коп., в тому числі з: податку на прибуток – 2 029 грн. 80 коп., податку на додану вартість – 90 801 грн. 14 коп., земельному податку – 3 654 грн. 71 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 16.02.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/22 та 29.03.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/34, а в подальшому 29.06.2010 року було прийнято рішення № 7099/24-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Прокурор просить стягнути з активів відповідача на користь держави податковий борг в розмірі 96 485 грн. 65 коп.
Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.
Відповідач заперечень проти позову не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що підприємство "Бловатекс" 07.08.1996 року зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та 08.08.1996 року за №229 відповідач взятий на облік як платник податків в Володимир-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується копією довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій №226 від 07.08.1996 року (а.с.10) та копією довідки Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 20.11.2007 року №84/29-002 (а.с.11).
Станом на 29.10.2010 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 96 485 грн. 65 коп., в тому числі з: податку на прибуток – 2 029 грн. 80 коп., податку на додану вартість – 90 801 грн. 14 коп., земельному податку – 3 654 грн. 71 коп.
Заборгованість з податку на прибуток виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих за порушення термінів подання звітності по податку на прибуток в розмірі 1 700 грн. 00 коп. по акту перевірки № 003 від 12.01.2010 року (а.с.22-24), згідно податкового повідомлення-рішення від 21.01.2010 року №0000071504/534 (а.с.25), в розмірі 170 грн. 00 коп. по акту перевірки № 314 від 22.03.2010 року (а.с. 15) згідно податкового повідомлення-рішення від 02.04.2010 року №0000551504/0 (а.с. 17) та в розмірі 170 грн. 00 коп. по акту перевірки № 638/15 від 09.07.2010 року (а.с. 27) згідно податкового повідомлення-рішення від 19.07.2010 року №0000981504/0 (а.с. 28). Податковий борг відповідача з податку на прибуток, з урахуванням переплати в сумі 10 грн. 20 коп., становить 2 029 грн. 80 коп.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне подання податкової звітності акту перевірки №003 від 12.01.2010 року в сумі 4 420 грн. 00 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000061504/533 від 21.01.2010 року (а.с. 25) по, в сумі 86 383 грн. 44.коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000081504/535 від 21.01.2010 року (а.с.25), з яких 71 986 грн. 20 коп. основного платежу та 14 397 грн. 24 коп. штрафних санкцій. Податковий борг відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням переплати в сумі 02 грн. 30 коп., становить 90 801 грн. 14 коп.
Заборгованість по земельному податку виникла внаслідок порушення термінів подання податкової звітності по орендній платі за землю по акту перевірки №640/15 від 09.07.2010 року (а.с.19) в сумі 3 654 грн. 95 коп. відповідно до податкового повідомлення-рішення 0000971504/0 від 19.07.2010 року (а.с.21), з яких 2 096 грн. 63 коп. основного платежу та 1 558 грн. 32 коп. штрафних санкцій. .Податковий борг відповідача по земельному податку, з урахуванням переплати в сумі 24 коп., становить 3 654 грн. 71 коп.
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу 16.02.2010 року було надіслано першу податкову вимогу № 1/22 (а.с.30) та 29.03.2010 року надіслано другу податкову вимогу № 2/34 (а.с.31).
У відповідності до вимог статті 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Володимир-Волинською об’єднаною державною податковою інспекцією 01.03.2010 року було зареєстровано у Державному реєстрі застав рухомого майна податкову заставу (а.с. 33)
20.06.2010 року за №7099/24-008позивачем на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.35). Зазначені заходи не спричинили погашення відповідачем податкового боргу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно із абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 цього ж Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочав процедуру адміністративного оскарження.
Згідно із підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а відповідно до пункту 1.3 статті 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податку або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Оскільки за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 96 485 грн. 65 коп., вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись статтею 1832 КАС України, на підставі Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з активів Підприємства "Бловатекс" на користь держави податковий борг в розмірі 96 485 гривень 65 копійок (дев’яносто шість тисяч чотириста вісімдесят п’ять гривень шістдесят п’ять копійок).
Постанова підлягає до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ю. Ю. Сорока