Справа № 2-343\2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011року Сніжнянський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Корекян Н.Р.
при секретарі Башаєвой В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткового терміну для прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В:
8.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд м.Сніжне вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді зазначеної квартири , автомобілю ВАЗ 2108 держномер НОМЕР_1 та грошового внеску що зберігається у Сніжнянській філії ВАТ»Державний ощадний банк України». У зв'язку з тим що вона вчасно , до сплину півроку з моменту відкриття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини , бо мешкає в іншому місці,працює, тому просить визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини .
Позивачка прохала справу розглянути без її участі.
Відповідачі прохали справу розглянути без їхньої участі,позов визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.05.2008року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .Власником автомобілю марки ВАЗ 21083 держномер НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 що зберігається у Сніжнянській філії ВАТ»Державний ощадний банк України»є ОСОБА_4. За свідоцтвом про народження,свідоцтвом про шлюб донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_1.
У відповідності зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Термін для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини, згідно ст.1270 ЦК України.За заявою спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви для прийняття спадщини. З огляду на зазначені обставини, позивач пропустив термін на прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у три місяці.
Керуючись ст. ст. 1217, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження додатковий термін у три місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/489/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Корекян Наталія Равіліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер: 6/489/57/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Корекян Наталія Равіліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 10.03.2017
- Номер: 6/489/23/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Корекян Наталія Равіліївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 22-ц/784/781/18
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Божко Віри Михайлівни, Божко Євгенії Олександрівни, Божко Михайла Олександровича, Кваско Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Корекян Наталія Равіліївна
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Корекян Наталія Равіліївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/52/11
- Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-343/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Корекян Наталія Равіліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 22.06.2011