ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
06 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/3/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання неправомірних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання неправомірних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині невиплати пенсії по інвалідності в період з червня 2006 року і по даний час.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі № 2а-5503/08 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
05 січня 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заяву направлено згідно поштового штемпеля 31.12.2010 року.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила предметної підсудності адміністративних справ.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення пункту 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 № 1691-VІ щодо виключення пункту 3 частини 1 статті 18 КАС України.
В силу пункту 3 рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 зазначене положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" втратило чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.
Отже, починаючи з 09 вересня 2010 року місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку адміністративного судочинства та не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із вказаною заявою до місцевого загального суду за місцем проживання в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол