Справа №2-471\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2007р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Встановив:
Позивачі звернулись до суд з позовом, у якому зазначили, що відповідачка та її неповнолітній син ОСОБА_4 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, наймачем якої являється ОСОБА_2. Починаючи з 1998р. відповідачка та її син у даній квартирі не проживають, квартирну плату відповідачка не вносить, майна в квартирі не має, у зв'язку з чим позивачі просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з метою зняття відповідачка та її сина ОСОБА_4 з реєстрації.
В судовому засіданні позивачі намагають за задоволенні позовних вимог, оскільки вони змушені вносити квартирну плату за відсутніх осіб. Позивач ОСОБА_1. пояснив, що відповідачка проживає з чоловіком та дитиною в квартирі АДРЕСА_2. В спірній квартирі не проживає понад 9 років. Іноді приходить навістити свою матір. За цей час в квартирі замки не мінялись. Майно, яке належить відповідачці, вона забрала.
Треті особи просять розглянути справу за їх відсутністю.
Відповідачка проти позову заперечує та в судовому засіданні пояснила, що вона не проживає в спірній квартирі з 1998 року у зв'язку з тим, що вона займала прохідну кімнату, не мала умов ходити за дитиною, т. к. позивач часто займав ванну. Після сварки вона вимушена була з дитиною залишити спірну квартиру. Ключі від квартири позивачі у неї не забирали. Вона приходила до матері, яка хворіє, давала їй гроші. Перешкод їй позивачі не чинили. До суду з будь - яким позовом вона не зверталась. Майно, яке вона придбала, знаходиться по її фактичному місцю проживання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідачка не заперечує, що вона з 1998 року в спірній квартирі не проживає, майна там не має, комунальні послуги не платить. До суду з позовом про вселення або зміну умов договору найма житлового приміщення не зверталась.
Дані факти підтвердили свідки ОСОБА_5.,ОСОБА_6, а також сестра відповідачки ОСОБА_7.
Доказів про те, що причини відсутності у квартирі з 1998 року поважні, відповідачки суду не надала.
2
Позовні вимоги підтверджуються актами перевірки паспортного режиму про не проживання відповідачки в спірній квартирі (а.с.8, 9), квитанціями про оплату комунальних послуг позивачем ОСОБА_1 (а.с. 23-25).
Згідно з ст. 71 ЖК України за членом сім'ї наймача житлова площа зберігається протягом 6 місяців. Якщо член сім її наймача не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин, він визнається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі не перешкоджали відповідачці користуватися спірнім житловим приміщенням, вона має ключ, могла вселитися у будь - який час в квартиру та звернутися до суду, якщо її права були порушені.
Таким чином відповідачка втратила право користування житловим приміщення у зв'язку з тим, що понад 6 місяців не проживає в квартирі без поважних причин. Згідно з ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначаються за згодою батьків. На даний час неповнолітній ОСОБА_4. проживає з батьками, яки визнали його місце проживання з ними, а тому він також підлягає зняттю з реєстрації з спірного житлового приміщення.
Керуючись ст. ст. 209,215 ЦПК України, ст. Ст. 71,72 ЖК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити. ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати ВГІРФО Шевченківського РОЗГУ УМВД України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів шляхом подання заяви про оскарження та протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги.