Справа № 1-32/10

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 вересня  2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого –                судді Куліша Ю.В.

за участю секретаря –              Чайки М.А.,

прокурора –                               Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

                                  уродженця с. Косоржа Щигровського р-ну Курської обл.., РФ , росіянина,

                                  громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого,

                                  проживаючого: м. Полтава, АДРЕСА_1,  

                                  раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 12.12.2008 року  у вечірній час в дворі буд 93 по вул.. Пушкіна в м. Полтаві, незаконно придбав, шляхом знайденого, паперовий згорток з наркотичним засобом – канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня громадянин ОСОБА_1, був затриманий працівниками міліції, в ході огляду особистих речей якого в присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № 90 від 20.01.2009 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину – 6,977 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти направлення справи для організації додаткового розслідування, вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку, що справа за ініціативою суду підлягає поверненню на додаткове розслідування з наступних підстав.

На неодноразові виклики до суду 03.07.2009 року, 23.07.2009 року, 06.08.2009 року, 10.09.2009 року, 14.10.2009 року, 16.11.2009 року ОСОБА_1 не з’являвся, причини неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 16.11.2009 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку підсудного, однак до цього часу постанова про розшук не виконана.

Як вбачається з повідомлення органів досудового слідства, Київським РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 заведено розшукову справу, вживалися оперативно-розшукові заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_1

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Згідно повідомлення з Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області № 2/24355 від 24.12.2009 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_1 . проводилися оперативно-розшукові заходи. На даний момент місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи, що у зв’язку з відсутністю підсудного неможливо прийняти рішення по справі, та ці недоліки не можна усунути в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від судового слідства, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, оскільки ця неповнота та неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 273, 281 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору Київського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий                                                                                                                            Ю.В.Куліш