Справа №22ц-22014/2009     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 26 (П)     Коноваленко М.І.

Доповідач - Михайлів Л.В.

УХВАЛА

14  грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:     Митрофанової Л.В.

суддів:     Михайлів Л.В., Соколан Н.О.

при секретарі:     Рачук Я.І.

за участю: представника позивача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України   в   м.    Кривому   Розі   Дніпропетровської   області   -   Лутоніної Надії

Володимирівни,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення перерахунку страхових виплат згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (надалі - Відділення Фонду) до ОСОБА_4 про стягнення перерахунку страхових виплат згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2006 року на підставі п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача Відділення Фонду ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права оскільки судом не враховано, що підстави позовів є різними, а відносини, що виникають зі спірних правовідносин регулюються різними правовими нормами, а тому підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції керувався п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України та виходив з того, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа із спору між тими ж самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Відділення Фонду до ОСОБА_4 про стягнення перерахунку страхових виплат згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2006 року та доданих до неї документів, в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Відділення Фонду про стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з ушкодженням здоров'я, яка ухвалою суду від 17.12.2008 року залишена без розгляду.

Отже, на момент звернення Відділення Фонду до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 про стягнення перерахунку страхових виплат згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2006 року, на розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу вже не було цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Відділення Фонду про стягнення недоплат по втраченому заробітку у зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Крім того, предмет та підстави вищевказаного позову не є тотожними предмету та підставам позову, з яким звернулося Відділення Фонду до ОСОБА_4, оскільки спірні правовідносини виникли з приводу безпідставно набутого майна й регулюються нормами ЦК України, в той час як правовідносини між ОСОБА_4 та Відділення Фонду по цивільній справі, що знаходилася в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу, виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків й регулюються іншими правовими нормами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у судді першої інстанції не було законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 березня 2009 року скасувати.

Справу направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.