Справа №22ц-6511/09     Головуючий у суді 1 інстанції: Городнича B.C.

Категорія    57     Доповідач: Перцова В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів:     Гокова П.В., Перцової В.А.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року, яким відмовлено в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання порядку користування квартирою.

В обґрунтування апеляційної скарги позивачка посилається на те, що рішення суду не відповідає вимогам норм матеріального права, які регулюють житлові правовідносини та дійсним обставинам справи щодо розміру та розташування жилих кімнат у будинку, де вона проживає.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2006 року. ОСОБА_2 за згодою власника будинку була зареєстрована в будинку за вказаною адресою 6 жовтня 2006 року. Рішенням вказаного районного суду від 24 червня 2008 року вона була вселена до зазначеного будинку, як особа, яка має право користуватись цим жилим приміщенням.

Враховуючи, що позивачка не є власником даного будинку і тому, не має права вимагати встановлення порядку користування ним, відповідно до вимог ст. ст. 358, 369 ЦК України, це право мають співвласники, а ст. 156 ЖК України, що регулює права та обов'язки членів сім'ї власника жилого будинку, таке право членів сім'ї не передбачено, апеляційний суд вважає, що районний суд зробив правильний висновок щодо необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2 і відмовив в задоволенні її позову, а доводи в апеляційній скарзі про незаконність рішення суду є безпідставними.

Помилкове застосування судом норм Житлового кодексу України та інших, які регулюють правовідносини щодо користування квартирою наймачем і членами його сім'ї, не призвело до неправильного вирішення спору.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення районного суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.