Справа №22ц-22263/2009     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія - 26     Грищенко Н.М.

Доповідач - Михайлів Л.В.

УХВАЛА

14 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:     Митрофанової Л.В.

суддів:     Михайлів Л.В., Соколан Н.О.

при секретарі:     Рачук Я.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - Шаніної Ірини Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності. Стягнуто з ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 16000 грн., а також - на користь держави судові витрати.

09 жовтня 2009 року, з пропуском процесуального строку, представником ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» подано до суду апеляційну скаргу та одночасно надано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

На підтвердження поважності причин пропуску строку представник ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» вказав, що рішення суду від 26.08.2009 року вчасно не було оскаржено у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я представника відповідача - ОСОБА_5, яка повинна була подати до суду апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, як зазначено в ч.3 ст. 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, судом проголошено вступну та резолютивну

частину рішення 26.08.2009 року у присутності представників сторін (а.с. 51-53, 54).

Заяву ж про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду подано представником відповідача - ОСОБА_5 04.09.2009 року (а.с. 60) в строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, при цьому апеляційну скаргу подано нею 25.09.2009 року з пропуском процесуального строку, передбаченого зазначеною нормою закону, в один день (а.с. 62).

Посилання представника відповідача - Литвиненко С.В. на те, що ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» пропустило строк апеляційного оскарження у зв'язку із погіршенням стану здоров'я його представника - ОСОБА_5 24.09.2009 року о 14 год. 20 хв., колегія суддів не приймає до уваги як поважну причину пропуску строку, оскільки ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» має юридичний відділ, працівники якого є фахівцями в галузі права, кожний з яких наділений повноваженнями з апеляційного оскарження судового рішення. Вказане, зокрема, підтверджується довіреністю представника відповідача Литвиненко С.В. - а.с. 143.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, повноваженнями щодо оскарження судового рішення наділена також, відповідно до довіреності від 14.07.2009 року, й представник відповідача - Литвиненко С.В. (а.с. 103), якою в подальшому подана апеляційна скарга на рішення суду від 26.08.2009 року та клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» мало можливість у визначені законом строки оскаржити рішення суду від 26 серпня 2009 року, пропустило процесуальний строк без поважних на те причин, а тому подане ним клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294, 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» відхилити.

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2009 року.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.