Справа 22ц-22039/09     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 27     Свистунова О. В.

Доповідач Савіна Г. О.

УХВАЛА

14   грудня  2009  року     колегія  суддів  судової  палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого:   судді Савіної Г. О.

суддів:     Турік В. П., Братіщевої Л. А.

при секретарі   Іванюк О. В.

за участю представника позивача Ковша Дениса Володимировича відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року позов ПАТ «ПроКредитБанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору №193831 від 08.11.2007 року в сумі 31035,17 грн., а також судовий збір в сумі 310,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

17 вересня 2009 р. від відповідача ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга та заява про поновлення процесуального строку на апеляційне скарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року.

Заявник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення не було надіслано судом на її адресу, тому у неї не було можливості подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу у встановлені законом строки. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч1. ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч 2. ст. 222 ЦПК України, копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.113), ОСОБА_3 була присутньою при ухваленні рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявник пропустив без поважних причин, а тому він не підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.ст.73,294,303,307,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.