Справа №22ц-21553     Головуючий у І інстанції - Прасолов В.М.

Категорія 57 (ІІ)     Суддя-доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 року листопада 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:     головуючого: Неклеси В.І.

суддів: Братіщевої Л.А., Зубакової В.П.

при секретарі: Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мультисервіс», Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними та про скасування протоколу прилюдних торгів.

Особи, що беруть участь у справі:

представник заявника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - Ткаченко Андрій Вікторович; представник позивача - ОСОБА_8.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулась із зазначеним позовом до ТОВ «Мультисервіс» і просила визнати недійсними прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, проведених відповідачем 29.09.2008 року, та скасувати протокол № 805 1119 - 38/210 зі-1 про проведення цих прилюдних торгів.

Заочним рішенням суду від 11 червня 2009 року прилюдні торги по реалізації квартири АДРЕСА_1, проведені 29 вересня 2008 року ТОВ «Мультисервіс» визнано недійсними.

Протокол проведення 29 вересня 2008 року ТОВ «Мультисервіс» прилюдних торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1 скасовано.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 солідарно з ТОВ «Мультисервіс» та Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції подав на заочне рішення апеляційну скаргу.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач Саксаганський відділ ДВС Криворізького міського Управління юстиції передчасно подав апеляційну скаргу, а тому справа підлягає поверненню до   Саксаганського   районного   суду   м.   Кривого   Рогу   для   розгляду   заяви

Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про перегляд заочного рішення від 10.11.2009 року.

Керуючись ст.ст.228,,297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мультисервіс», Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними та про скасування протоколу прилюдних торгів направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду заяви відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.