Справа 22ц-21786/09     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 48 (1 )     Тимошенко Т. I.

Доповідач Савіна Г.О.

УХВАЛА

14 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: - Савіної Г. О.

суддів: - Турік В. П., Братіщевої Л. А. при  секретарі: - Іванюк О. В.

За участю: представника позивача - ОСОБА_6 відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_9, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року ОСОБА_8 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому уточнивши свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх видів його доходів та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_8 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати (доходів) останнього, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму визначеного на дитину відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_8 на утримання дитини - ОСОБА_11 до її повноліття, починаючи з 02 червня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_8 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її вимог в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів, оскільки суд безпідставно зменшив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача та не взяв до уваги ту обставину, що встановлений судом розмір аліментів менше встановленого прожиткового мінімуму, що замало для утримання дитини.

В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_7 заперечує проти збільшення розміру аліментів.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 листопада 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, відповідач допомоги не надає.

Частково задовольняючи позов, суд обґрунтовано та у відповідності до положень ст.ст. 180,183 Сімейного Кодексу України дійшов висновку, що позивач має сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини доходів на утримання доньки ОСОБА_8 Посилання позивача ОСОБА_8 на те, що суд мав визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що на утриманні відповідача ОСОБА_7 знаходяться ОСОБА_9 та ОСОБА_12, на кожну з яких стягується по 1/4 частині його доходів та позивач ОСОБА_8, на яку стягуються аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) відповідача.

За таких підстав колегія суддів вважає, що рішення ухвалено судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, тому апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.