Справа №22ц-22222/2009     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 27 ( 2 )     Козак А.В.

Доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

Іменем України

14   грудня   2009   року   колегія   суддів   Судової  палати   у   цивільних   справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Савіної Г.О.

Суддів: - Братіщевої Л.А., Турік В.П. При секретарі: - Євтодій К.С.

За участю: представника позивача - Ємець Олени Михайлівни

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного банку «Експрес-Банк» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2009 року про повернення позовної заяви акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2009 року Акціонерний банк «Експрес-Банк» (надалі - Банк) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по кредитному договору і просив суд розірвати кредитний договір №70764/11/К/КР від 10.08.2007р. укладений між банком та ОСОБА_7 та стягнути з відповідача заборгованість по погашенню тіла кредиту - 10000грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитними коштами в сумі 3616,73грн., заборгованість по пені за порушення умов договору в сумі 2353грн. та заборгованість по сплаті штрафу в сумі 1000грн.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2009 року позовна заява повернута позивачу на підставі ч.1 ст. 109 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог територіальної підсудності.

В апеляційній скарзі Банк ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема, суд не звернув уваги, що на підставі п. 7.5 Кредитного договору сторони визначили територіальну підсудність. Крім того, на території Довгинцівського району знаходиться Криворізьке ТВБВ, яке виступило кредитодавцем і сам відповідач також мешкає на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних йідстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, керуючись ст., ст. 109, 110 ЦПК України, виходив з того, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач проживає в м. Дніпродзержинську і з того, що позивачем не надано доказів, що договір було укладено в Довгинцівському районі.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків і зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2007 року між АБ «Експрес-Банк», в особі начальника Криворізького ТВБВ Дніпропетровської філії АБ «Експрес-Банк» Сінчук І.А., що діяла на підставі Положення про відділення та довіреності, та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 70764/ІІ/к/КР (надалі - договір). Згідно вимог ст. 112 ЦПК України, яка надає право сторонам письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність, у п. 7.5. вищевказаного договору зазначено, що якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір передається на розгляд суду за місцезнаходженням Кредитодавця ( якщо кредит видавався філією Кредитодавця, та за місцезнаходженням цієї філії Кредитодавця).

З наданого апеляційному суду в судовому засіданні копії кредитного договору вбачається, що в розділі місцезнаходження та реквізитів сторін договору Кредитодавцем зазначено - Криворізьке ТВБВ ДФ АБ «Експрес-Банк», яке знаходиться в м. Кривому Розі по вул. Кириленка, 19 та яка відноситься до Довгинцівського району міста (а.с. 89).

Крім того, з того ж розділу вбачається, що позичальник - ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_1, яка знаходиться в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи, що сторони між собою, на підставі ст. 628 ЦК України, письмово визначилися і відповідач погодився з територіальною підсудністю по розгляду спору, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,312, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерного банку «Експрес-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2009 року -скасувати.

Позовний матеріал направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до норм ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарження не підлягає.