Справа №22ц-21605/2009 p.     Головуючий у І інстанції:

Грищенко Н.М.

Категорія 19 (ІІ)     Доповідач: Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009 р. листопада „18" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого:     Неклеси В.І.

суддів:     Братіщевої Л.А., Турік В.П.

при секретарі:     Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від оз липня 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості..

Особи які беруть участь у справі:

Представник позивача - ОСОБА_5; Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2007 року ЗАТ «Філдес Україна» звернулось до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 15 866 грн. 75 коп. Після неодноразового уточнення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів 12 882 грн. 52 коп.

Ухвалою судді від 07.12.2007 року було відкрито провадження у справі за позовом ЗАТ «Філдес Україна» і розгляд справи призначено на 16.01.2008 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.07.2009 року позов ЗАТ «Філдес Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишено без розгляду в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

В апеляційній скарзі представник ЗАТ «Філдес Україна» просить ухвалу суду про залишення їх позову без розгляду скасувати та направити справу на розгляд до районного суду з тих підстав, що причиною неявки в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була участь їх представника в судовому засіданні у Димитрівському міському суді Донецької області по цивільній справі розгляд якої закінчувався.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2009 року відбулося судове засідання в якому розглядався позов ЗАТ «Філдес Україна» про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 06 травня 2009 року присутнім не був, в матеріалах справи відсутні відомості про одержання представником позивача повідомлень про розгляд справи 03 липня 2009 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням позовної заяви для подальшого розгляду, оскільки суд не врахував неналежне повідомлення позивача про розгляд справи 03.07.2009 року.

Керуючись ст.ст. 312,-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача закритого акціонерного товариства «Філдес Україна» задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2009 року про залишення позову без розгляду скасувати і направити справу для подальшого розгляду в той же суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.