Справа № 3-2267/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,  ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

          05.09.2010 року о 17.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1, на 13 а/д Полтава - Олександрія, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21043, державний н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, від чого останнього відкинуло на попереду рухаючийся автомобіль марки Шевроле авео, державний н/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,  якого в свою чергу відкинуло на автомобіль марки ВАЗ 2110, державний н/з НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, який зупинився перед перешкодою – ДТП та знак аварійної зупинки. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні  пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

    Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні  визнав, та пояснив, що в той день після дощу дорожнє покриття було слизьким, крім того вказав, що у ДТП є не тільки його вина, все сталося  через те, що водій автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_2 не завчасно знизив швидкість, а різко загальмував саме перед його автомобілем, тому через погодні умови його транспортний засіб просто понесло і від цього він вдарив декілька автомобілів, у  тому, що сталося щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст.  283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

      Суддя                                                                                                                          Ю.В.Куліш