У Х В А Л А Справа №2н-726/10
04 січня 2011 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація №5» про стягнення з нього заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація №5» про стягнення з нього заборгованості.
У зв’язку з невідповідністю зазначеної заяви вимогам ст.105 ЦПК України ухвалою суду від 09 грудня 2010 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.
Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали суду про залишення заяви без руху одержана ним 27 грудня 2010 року.
Протягом встановленого судом строку і до даного часу недоліки заяви усунуті не були. Хоча заявник надав суду копії документів, але не тих, що були додані до заяви про скасування наказу, копія заяви також суду надана не була.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, заявником вказані в ухвалі суду недоліки заяви усунуті не були, керуючись ч.6 ст.105, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою КП «Житлово-експлуатаційна організація №5» про стягнення з нього заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.
Суддя О.А.Самсонова