Справа №2-1123-1/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                       Оношко І.В.

при секретарі                               Коробко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2 , 3-тя

особа КП "Галагани"про визнання такою, що втратила право користування

житловим приміщенням, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що він являється ласником особового рахунку 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1. На даний час зареєстровані він, його дочка Тертична Х.І. та його колишня дружина - відповідачка по справі. Шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний в 1993 році. Протяго 12 років відповідачка не користується спірною квартирою, при цьому зібрала свої речі і виїхала з квартири, місце її знаходження на даний час йому невідоме. Просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 втратившою право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідачка про день слухання справи належним чином повідомлена через оглошення в газеті, суд, керуючись вимогами ч.9 ст. 74 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення, позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

3-тя особа КП "Галагани" в судове засідання не з'явились та просили розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Спірне жиле приміщення в квартирі АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, в якій зареєстровані позивач, дочка позивача, колишня дружина позивача по справі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний в 1993 році.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт непроживання відповідачки на спірній житловій площі , при цьому пояснили, що відповідачка в квартирі не проживає більше 10-ти років. її місце знаходження невідоме.

Крім того, факт непроживання відповідачки в квартирі підтверджується і актами КП «Галагани».

У відповідності із ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч.2 ст.71 ЖК України якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем. а в разі спору - судом.

В судовому засіданні не встановлено факту непроживання відповідачки на спірній житловій площі більше шести місяців з поважних причин.

2

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка по справі в спірній квартирі не проживає без поважних причин більше шести місяців, тобто втратила право користування жилим приміщенням в кв. 16 буд.15 по вул. Чистяківській в м. Києві. А тому підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо зняття її з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.71 ЖК України, ст.ст.ст.ст.3, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294   ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.