Справа № 2- 1238/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

   головуючого судді – Кузіної Ж.В.

   при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участю представника позивача  Гайдука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  посилаючись на те, що 02.06.2006 року між ним та ОСОБА_2  укладено кредитний договір № 98 , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 02 червня 2006 року по 02 червня 2008 року та сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами. ОСОБА_2 у свою чергу зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 16 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 18 068 грн. 03 коп., з яких: 4184 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 1 801 грн. 12 коп. – прострочені відсотки понад 31 день; 1412 грн. 83 коп. – пеня; 665 грн. – комісія понад 31 день; 794 грн. 53 коп. – прострочені відсотки, що віднесені до позабалансових; 9 210 грн. 55 коп. – пеня позабалансова. З метою забезпечення виконання зобов» язання 02.06.2006 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 98, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Боржника. Просив суд позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 98 від 02.06.2006 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 18 068 грн. 03 коп. заборгованості по кредитному договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві, обставини, просив їх задовольнити, кредитний договір № 98, умовами якого передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Боржника. Просив суд позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 98 від 02.06.2006 року, укладений між АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів у солідарному порядку 18 068 грн. 03 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: 180 грн. 68 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України    

Заслухавши  представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з  наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 червня 2006 року між ПАБ „Полтава-банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 98 (надалі Договір). Відповідно до п. 1.1  Договору Банк надав ОСОБА_2 кредиту у розмірі 5 000 грн. строком на 24 місяці з 02 червня 2006 року по 02 червня 2008 року та сплатою 25 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2.1. ОСОБА_2 зобов»язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, проте умови договору не виконав.

Статтею 525 ЦК України  встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК  України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Внаслідок того, що відповідач порушив умови договору по сплаті кредитних платежів, заборгованість по кредитному договору станом на 16 жовтня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 18 068 грн. 03 коп., з яких: 4184 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 1 801 грн. 12 коп. – прострочені відсотки понад 31 день; 1412 грн. 83 коп. – пеня; 665 грн. – комісія понад 31 день; 794 грн. 53 коп. – прострочені відсотки, що віднесені до позабалансових; 9 210 грн. 55 коп. – пеня позабалансова.

02 червня 2006 року з метою виконання зобов”язань Позичальником по кредитному договору між АБ „Полтава-банк” та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 98.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1. Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Поручителя і Позичальника перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви, тому сума заборгованості за кредитним договором № 98 віл 02.06.2006 року у розмірі 18068 грн. 03 коп. підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Щодо розірвання кредитного договору, то ця позовна вимога задоволенню не підлягає на тій підставі, що в п. 7.1. Договору зазначено, що Договір діє до 02 червня 2008 року, а це значить, що на день подання позовної заяви та розгляду справи по суті строк його дії закінчився.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення.

Крім суми заборгованості з відповідачів на корить позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 180 грн. 68 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 150 грн. 34 коп. з кожного.

Керуючись  ст., ст. 509,510,525,526 ,610, 611, 631 ЦК  України, ст., ст. 10, 11, 60 ,88, 174, 209, 212, 213 –215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Алма-Ата, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк”, м. Полтава, вул. Паризької Комуни 40-а, р/р № 29096410 в АБ „Полтава-банк”, м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595 заборгованість по кредитному договору № 98 від 02 червня 2006 року у розмірі  18 068 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” по 150 грн. 34 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                          Ж.В.Кузіна