Справа №2-1543-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2007 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого                  судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря  Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

 Позивач  звернувся  до суду з позовом  до відповідачки,  в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 1.02.2003 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається   на   те,   що   між   ними немає взаєморозуміння припинились фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведеться .

В   судовому   засіданні позивач   позовні   вимоги   підтримав,   пояснив, що     вони протягом останнього року проживають окремо.

Відповідачка в судовому засіданні  позов   визнала. Суд,    заслухавши  сторони,    дослідивши    матеріали    справи  в межах наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу, ч.1 якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1.02.2003 року. Спору майнового характеру між сторонами на період розгляду позову про розірвання шлюбу немає. Суд вважає, що подальше спільне життя у сторін по справі та збереження сім*ї неможливе, воно суперечить інтересам позивача, враховуючи пояснення позивача, які суд оцінює як достовірні, оскільки вони не спростовані відповідачкою. На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

 Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 1.02.2003 року між ОСОБА_1 таОСОБА_2   у відділі РАЦС Шепетівського міжрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 30, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави   17 грн.

ОСОБА_2 від витрат по сплаті держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення, (відповідачкою після отримання його копії), апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 20 днів після подання  заяви.