Кримінальне судочинство: злочини проти власності, крадіжка-20

Справа № 1-48/10

Шацький районний суд Волинської області

ВИРОК

   іменем   України

06 жовтня 2010 року     смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого -     судді Матвійчука С.П.,

при   секретарі -     Копитко І.О.,

за участю:

прокурора -     Бугайчука В. В.,

підсудного -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с. Озютичі Локачинського району Волинської області, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, в кінці серпня місяця 2009 року,   точної дати не встановлено, біля 09 год., перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи корисливі наміри та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з нагрудної кишені куртки, залишеної на лавці ОСОБА_3, таємно викрав гроші у сумі 200   грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 07 липня 2010 року на 08 липня 2010 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до літнього дерев'яного будинку, що розташований за торговою палаткою «Водолій», по вул. Жовтневій, в с. Світязь Шацького району Волинської області, в якому проживав ОСОБА_4, де повторно, шляхом вільного доступу, з під навісу будинку таємно викрав радіоприймач іноземного виробництва, вартістю 50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», вартістю 80 гри., сорочку синьо-жовтого кольору з коротким рукавом, вартістю 150 грн., пачку цигарок «Класік-слім», вартістю 6 грн., колоду ігрових карт, вартістю 3 грн., дві газові запальнички по ціні 3 грн., на суму 6 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн.

09 липня 2010 року, біля 13 год. ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на подвір'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де повторно   шляхом вільного доступу, з надувного матрацу, що лежав на подвір'ї під деревом, таємно викрав мобільний телефон «Соні-Еріксон К-750І», вартістю 420 грн., з сім-картою мобільного оператора «Діджус», вартістю 10 грн., що належить ОСОБА_5, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн.

Крім того, 20 липня 2010 року, біля 16 год. ОСОБА_1, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на подвір'я ОСОБА_2 за адресою:  АДРЕСА_1, зайшов в

приміщення гаража, взяв плоскогубці, після чого підійшов до вхідних дверей літньої кухні та виламав дужку навісного замка та проник в середину приміщення, де з холодильника таємно викрав пляшку шампанського «Советское», ємністю 0,75л., вартістю 25 грн., дві жерстяні банки слабоалкогольного напою «King Bridge» по ціні 12 грн., на суму 24 грн., пачку сиру «Чедер», вартістю 14 грн., палку ковбаси «Салямі», вартістю 27 грн., 0,5 кг. огірків по ціні 2 грн. за 1 кг. на суму 1 грн., пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л., вартістю 26 грн., половину буханки хліба по ціні 2,40 грн., на суму 1,70 грн., полімерний пакет вартістю 1 грн., чим заподіяв потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на правах спільної власності матеріальну шкоду на загальну суму 119,70 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і суду показав, що постійного місця проживання у нього немає, тому він ночує де прийдеться. Літом 2009 року він проживав у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, якому допомагав будувати будинок для відпочинку та виконував інші роботи по господарству. В кінці серпня 2009 року до ОСОБА_2 на відпочинок приїхали якісь люди. Одного дня, точної дати не пам'ятає, біля 09 год. під час сніданку, один із відпочиваючих залишив на лавці, біля стола, куртку. Він, коли снідав, то сперся на куртку та відчув, що в кишені є гроші. Непомітно від ОСОБА_2 він дістав з куртки дві купюри номіналом по 100 грн. та викрав їх. Викрадені гроші потратив на спиртне та харчі.

В     ніч з 07 липня на 08 липня 2010 року, точного часу не пам'ятає, він перебував в кафе
"Водолій", по вул. Жовтневій, в с. Світязь Шацького району, де вживав спиртні напої. Після
закриття кафе, він пішов в туалет, що розташований за торговою палаткою. Вийшовши з
туалету, він на заборі, біля будинку відпочинку, помітив сорочку синьо-жовтого кольору з
короткими рукавами, яку викрав. На столі, біля будинку відпочинку, він помітив
радіоприймача, зарядний пристрій до мобільного телефону, пачку цигарок, дві газові
запальнички та колоду карт, які також викрав. Викраденою сорочкою він почав
користуватися, а інші викрадені речі загубив, оскільки перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

09     липня 2010 року, біля 13 год. він прийшов на подвір'я ОСОБА_2, де під
деревом, біля будинку для відпочинку, на надувному матраці помітив мобільний телефон.
Підійшовши до матрацу, він викрав мобільний телефон та пішов на ринок, що розташований
по вул. Жовтневій в с. Світязь, з метою продати викрадений телефон. Біля кафе «Водолій» він
продав одному із продавців мобільний телефон за 53 грн. Пізніше до нього підійшли ОСОБА_2 та невідомий молодий хлопець, як пізніше він дізнався це був ОСОБА_5, та
попросили повернути телефон. Після цього він повернув гроші покупцю телефона, забрав в
нього телефон та віддав телефон ОСОБА_5.

20 липня 2010 року, біля 16 год. він знову зайшов на подвір'я ОСОБА_2, щоб попросити щось поїсти. Однак на подвір'ї нікого не було, а двері літньої кухні були закриті на навісний замок. Знаючи, що в приміщенні літньої кухні в холодильнику є продукти харчування, він пішов в гараж, двері якого були відкриті, взяв плоскогубці та виламав скобу навісного замка на вхідних дверях приміщення літньої кухні. Після чого з холодильника викрав пляшку шампанського «Советское», пляшку горілки «Хортиця», дві жерстяні банки слабоалкогольного напою, пачку сиру, палку ковбаси «Салямі», 0,5 кг. огірків, половину буханки хліба. Все викрадене він поскладав в полімерний пакет та пішов на пляж озера Світязь, де випив спиртне та пообідав, після чого заснув.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що підсудний ОСОБА_1 влітку 2009 року проживав у нього та допомагав будувати літній будинок для відпочинку. Після того як в кінці літа 2009 року в одного з відпочиваючих були викрадені гроші ОСОБА_1 кудись зник. На початку весни 2010 року ОСОБА_1 знову з'явився в нього та інколи допомагав по господарству, однак де підсудний проживав він не знає. 09 липня 2010 року, біля 13 год., коли він перебував на подвір'ї, до нього підійшов один із відпочиваючих та повідомив про крадіжку телефону. Відпочиваючий також сказав, що бачив на подвір'ї невідомого чоловіка. Згідно опису зовнішності він зрозумів, що це був ОСОБА_1. Після цього вони разом пішли шукати підсудного, знайшли його біля магазину «Надія» та попросили повернути телефон. ОСОБА_1 сказав, що поверне телефон. Що далі було він не знає, оскільки пішов додому.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 02 квітня 2004 року розлучилася з підсудним. Від жителів с. Світязь їй стало відомо, що ОСОБА_1 перебуває в с. Світязь, не має постійного місця проживання, ночує де прийдеться, вчиняє крадіжки. ОСОБА_1 за місцем її проживання ніколи не проживав і будь-яких відносин підтримувати з ним вона не хоче.

Крім показань підсудного його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України доведена протоколом огляду місця події з фототаблицями дерев'яного літнього будинку, де проживав потерпілий ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4-6), протоколом огляду місця події з фототаблицями подвір'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-13), протоколом явки з повинною від 12.07.2010 року ОСОБА_1 про вчинення ним в серпні 2009 року крадіжки грошей у сумі 200 грн. в ОСОБА_2 (а.с. 21), протоколом огляду речових доказів: сорочки жовто-синього кольору з короткими рукавами з фототаблицею (а.с. 30-31) протоколом огляду місця події з фототаблицями господарства ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-42), протоколом огляду місця події пляжу озера с. Світязь Шацького району (а.с. 48), протоколом огляду речових доказів з фототаблицями: мобільного телефону «Соні-Еріксон К750І» (а.с. 85-87), протоколом огляду речових доказів з фототаблицями порожньої (жерстяної) банки з під слабоалкогольного напою «King's Bridge» (а.с. 129-131), протоколом огляду речових доказів з фототаблицями навісного замка (а.с. 143-144), протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями, під час якого ОСОБА_1 показав на місце та спосіб вчинення крадіжок (а.с. 163-171).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, з проникненням в житло, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В даній справі потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 295 грн.

Інші потерпілі до ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру не мають.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди у розмірі 295 грн. є обґрунтованим, підсудний ОСОБА_1 його визнав, тому позов слід задовольнити повністю.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить явку з повинною, щире каяття підсудного у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку не можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міри покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років п'яти місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним і достатнім для виправлення винного.

Речові докази у справі, а саме: матерчату сорочку жовто - синього кольору із короткими рукавами слід повернути власнику - ОСОБА_4, мобільний телефон «Соні-Еріксон К750і» слід повернути власнику - ОСОБА_5.

Речові докази у справі, а саме: порожню жерстяну банку з під слабоалкогольного напою «King's Bridge», плоскогубці, навісний замок з металевою дужкою - знищити.

Судові витрати в справі у розмірі 338,04 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-    за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 09 серпня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_4 295 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази у справі, а саме: матерчату сорочку жовто - синього кольору із короткими рукавами повернути власнику - ОСОБА_4, мобільний телефон «Соні-Еріксон К750i» повернути власнику - ОСОБА_5.

Речові докази у справі, а саме: порожню (жерстяну) банку з під слабоалкогольного напою «King's Bridge», плоскогубці, навісний замок з металевою дужкою - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 338,04 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.    

Головуючий         С.П. Матвійчук