Справа 22ц-4891

Категорія 79

Головуючий у 1 інстанції Ткаченко Н.В.

Доповідач Басуєва Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року грудня 16 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А. суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л. при секретарі Качур Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року про    задоволення    заяви    Товариства    з    обмеженою    відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ   ДІМ   АТЛАНТ»   про   видачу   виконавчого   листа   на виконання рішення третейського суду від 30.09.2008р. №3/12-2/10-2008, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 жовтня 2008 року, задоволено заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юридичні компанії України» від 30.09.2008р. №3/12-2/10-2008 щодо визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, стягнення штрафу та судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що судом при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя першої інстанції задовольнив заяву про видачу виконавчого листа посилаючись на те, що не має підстав для відмови у видачі виконавчого документу.

Однак з таким висновком погодитися не можна оскільки він не відповідає вимогам матеріального закону.

Як вбачається з матеріалів справи 30 вересня 2008 року постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юридичні компанії України» було визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, визнано право власності за позивачем і зобов'язано КП «ДМБТІ» провести державну реєстрацію нерухомого майна без актів вводу в експлуатацію.

Згідно «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно» від 28 січня 2003 року КП «ДМБТІ» є відокремленим підрозділом органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (далі Закон) третейським судам не підвідомчі справи, однією із сторін в яких є орган місцевого самоврядування.

На підставі п. 2 ст. 56 Закону суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу, якщо справа по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону.

Крім того, відповідно до діючого на час розгляду апеляційної скарги Закону України «Про третейські суди» підставою для відмови у видачі виконавчого документа є те, що рішенням третейського суду вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не була стороною третейського суду.

При таких обставинах у суду не було підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого документу.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України, і в задоволенні заяви ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2008 року скасувати.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ АТЛАНТ» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду від 30.09.2008р. №3/12-2/10-2008 -відмовити.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з моменту проголошення.