Справа 2-739-1/07

Рішення

Іменем України

24.04.2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді .Наборозняка М.І..

при секретарі           Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги стільникового зв'язку,

встановив:

З AT  "Український мобільний зв*язок" звернулося до суду з позовом (уточненим в ході судового рзгляду справи), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1102 грн 77 коп  за користування послугами стільникового зв"язку,  мотивуючи тим, що  відповідач  уклав з ним договір  на надання послуг стільникового зв*язку від 5.12.2004 року, однак своєчасно не розрахувався за отримані послуги.

Сума позову становить:

1102 грн 77 коп - сума   штрафу за   несвоєчасне   виконання   зобов*язань відповідачем.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав, мотивуючи тим, що він грунтується на нормах ст.ст. 526,611 ЦК України, вимогах ст. 68 Закону України "Про телекомунікації*".

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник   позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись

належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог

цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших      вимог, що звичайно

ставляться.

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів.

При таких підставах суд не знаходить підстав для незадоволення позову, враховуючи, що відповідач не спростував докази позивача (про слухання справи повідомлений, але не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив). Тому суд вважає, що відповідач повинен виконати передбачені договором та угодою зобов'язання  перед позивачем (ст. 526 ЦК України).

Суд приймає за достовірні надані позивачем докази, наявні у справі: договір, додаткова угода, розрахунок боргу, анкетні дані відповідача, зазначені у ксерокопії його паспорту.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача та стягує з нього судовий збір в розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

2

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний зв*язок" м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 (р/р № 26008526 в банку АППБ АВАЛЬ м.Києва м.Києва МФО 300335, ЄДРПОУ 1433393) 1102 грн 77 коп штрафу у зв*язку із неоплатою послуг стільникового зв*язку, сплачений судовий збір в розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 1183 грн 77 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про його оскарження до районного суду протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційної скарги на адресу Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 20 днів з дня подання заяви.