Справа №2-1310-1/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді   Наборозняка М.І.

при секретарі                             Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального    підприємства житлового господарства Святошинського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості по по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 2818 грн 67 коп та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак зазначених   платежів   в повному обсязі не вносить.

В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, тому  суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається

затвердженими             в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно з договором купувлі-продажу (а.с.8) квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачці.

Довідка ЖЕО-807 (а.с.7) свідчить про те, що відповідачка знята з реєстрації у квартирі, за утримання якої стягується борг за надані послуги у 1999 році та виїхала на постійне місце проживання у Ізраїль.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що відповідач, отримував послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив і повинен в силу обставин, що склались між сторонами сплачувати плату за отримані ним послуги у визначеному позивачем у розрахунку розмірі.

Суд приймає за достовірні розрахунок боргу відповідача перед позивачем (а.с.5,6), довідку з місця проживання, (а.с.8), в якій зазначено, що у квартирі ніхто не зареєстрований.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає витрати по справі на відповідача та стягує з  нього на користь  позивача 51 грн судового збору, на користь держави ЗО грн на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має у власності квартиру АДРЕСА_1, проживає у Ізраїлі (точне місце перебування невідоме) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-806 №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756027) борг в сумі 2818 грн 67 коп та судовий збір в сумі 51 грн, а всього   2869 грн 67 коп .

Стягнути із ОСОБА_1, на користь держави (Управління Державної судової адміністрації у м.Києві) 30 грн на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Святошинського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява  про апеляційне оскарження  рішення  суду    може бути подана позивачем  на адресу Апеляційного суду м.Києва  через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошеня, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.