Справа № 2н-1223/10

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви   про видачу судового наказу

04 січня 2011  року                                 м. Полтава

      Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

    Заявник ВАТ «Укртелеком» звернувся  до Київського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 230 грн. 45 коп.

            Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області від 29.12.2010 року, наданої суду відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрованою в м.Полтаві не значиться.

    Розглянувши подані матеріали приходжу  до наступних висновків.

    Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У зв’язку з тим, що боржник зареєстрованого місця проживання не має, виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження,  необхідно відмовити  у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки  із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Відмовити ВАТ «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

    Роз’яснити  ВАТ «Укртелеком»   право на звернення з вимогами до суду в позовному провадженні.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя                                                                                            О.А.Самсонова