УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц-5221/09     Головуючий в 1-ій інстанції - Мороз В.П.

Доповідач - Волошин М.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року     м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді   -  Басуєвої Т.А.

суддів     -  Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі     - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення суми.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу судді скасувати, обґрунтовуючи свої заперечення проти ухвали тим, що суддя постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, щодо підсудності розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя першої інстанції відкрив провадження по справі за позовом ОСОБА_2, який подано за місцем розташування відділення №12 Дніпропетровської філії ТОВ «Укрпромбанк».

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило, згідно з яким позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходження.

Згідно статуту ТОВ «Український промисловий банк» адреса місця знаходження банку: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 (а.с. 43 ).

З пункту 5.3 договору банківського вкладу № 1012/0101347001102001 від 19 травня 2008 року вбачається, що всі спори в рамках цього договору, врегулювання яких не може бути досягнуто сторонами шляхом переговорів вирішуються за місцем знаходження Банку (а.с. 18), має місце договірна підсудність, яка включена сторонами до цивільно-правового договору при його укладені. Письмова угода про визнання договірної підсудності досягнута на підставі ст.112 ЦПК України.

Таким чином, позов до юридичної особи якою є ТОВ «Укрпромбанк» повинен бути пред'явлений за місцем знаходження відповідача, тобто до належного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд першої інстанції відкрив провадження у справі з недотриманням правил підсудності, однак ще не розпочав судовий розгляд справи, ухвала про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.3 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» - задовольнити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2009 року про відкриття провадження у справі через недотримання правил підсудності - скасувати.

Справу направити до того ж суду для вирішення питання у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.