Дело №10-207   2009 г.     Председательствующей Гончаров А.В.

Категория ч.2 ст.307 УК  Украины     Докладчик     Шабанов Н.С.

Определение

Именем Украины

2  ноября 2009  года     коллегия  судей судебной  палаты  по  уголовным  делам  Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Живоглядовой И.К.

Судей Шабанова Н.С, Бровченко Л.В.

С участием прокурора Загной Г.В.

И адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Кировского районного суда г. Днепропетровска от 21 октября 2009 года, которым жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 25 сентября 2009 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины оставлено без удовлетворения.

Установил

Вышеуказанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_2, который, просил отменить постановление следователя, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением требований ст.94,98 УПК Украины без достаточных на то оснований.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, как не законное полагая, что не было достаточно оснований и поводов для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины.

Заслушав докладчика, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, адвокат ОСОБА_2 поддержал апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит

Как усматривается из постановления суда последний исследовал материалы уголовного дела и сделал выводы, что следователем милиции были соблюдены все требования ст.94, 97,98 УПК Украины при возбуждении уголовного дела, поэтому жалоба адвоката ОСОБА_2 была оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что доводы в апелляции не нашли свое подтверждение, а поэтому апелляцию необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236-7, 237-8 УПК Украины коллегия судей

Определила

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Кировского районного суда г.Днепропетровска от 21 октября 2009 года которым жалобу ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановления следователя о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.307 УК Украины от 25 сентября 2009 года - без изменения.