Справа - №22ц-4274/09     Головуючий в 1й інстанції - Овчаренко Н.Г.,

Категорія -57     Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Петренко І.О.,

суддів     Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі     Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», 3-я особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, про скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом; встановлення факту, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом; зобов'язання скласти акт за формою Н-1, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням від 15 травня 2009 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», 3-я особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом; встановлення факту, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом; зобов'язання скласти акт за формою Н-1, відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», 3-я особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області про визнання нещасного випадку виробничою травмою (а.с.50-51).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2008 року вищевказане рішення суду 1 -ї інстанції було скасовано, як постановлене передчасно та в порушення встановленого ч.3 ст. 22 ЗУ «Про охорону праці» порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій, а в задоволенні зазначеного позову було відмовлено, як передчасно заявленого (а.с.49).

13 жовтня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського райсуду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», 3-я особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві про скасування акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом; встановлення факту, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом; зобов'язання скласти акт за формою Н-1, відшкодування моральної шкоди (а.с.5-6).

Рішенням Кіровського райсуду м. Дніпропетровська 15 травня 2009 року ( а.с.60-61) було відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав рішення апеляційного суду Дніпропетровської області та в порушення ч.3 ст. 22, ст. 38 ЗУ «Про охорону праці» звернувся за вирішенням виниклого спірного питання до служби охорони праці Державного підприємства «Придніпровська залізниця»посадової особи органу державного нагляду за охороною праці, якою на його звернення було надано відповідь, а не до посадової особи органу державного нагляду за охороною праці.

Апеляційний суд вважає, що за вищевикладених обставин суд 1-ї інстанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують.

Таким чином, рішення відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обгрунтованості, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.