Справа №22ц-6606/09     Головуючий у суді 1 інстанції: Диба Л.М.

Категорія   27     Доповідач: Рудь В.В.

УХВАЛА

12 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Рудь В.В.

Суддів - Перцової В.А., Гокова П.В.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апос-толівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року суду по справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИЛА:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Перевіривши доводи заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви останнього з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року була постановлена ухвала про відмову в прийнятті заяви ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 і ч. 4 ст. 295 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження ухвали, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга, може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як зазначено в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження копія оскаржуваної ухвали, апелянтом отримана 7 вересня 2009 року ( а.с.13), а заява про апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою подані лише 21 вересня 2009 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку.

При цьому будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження після отримання копії ухвали ЗАТ КБ «ПриватБанк» не навів і доказів на їх підтвердження не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити ЗАТ КБ «ПриватБанк» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72,73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2009 року відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення,  та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.