Справа № 1- 79/2007 року ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                           Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді   Русакова Г.С.

при секретарі                           Шмига Л.М.

за участю прокурора        Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя сЯблунів  Канівського  району  Черкаської області,  українця,   громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше   не судимого, маючого на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ВСТАНОВИВ: Підсудній   ОСОБА_1. у листопаді 2001 року незаконно придбав ,шляхом знахідки на горищі сараю , що знаходиться на території його домоволодіння , що в с.Яблунів Канівського району Черкаської   області      обріз   гвинтівки   зразка   1981   року   конструкції   Мосіна   ,   що   являється вогнепальною зброєю .Даний обріз ОСОБА_1. в подальшому незаконно зберігав , в період з листопада 2001 по січень 2007 року , без передбаченого законом дозволу в приміщенні власного будинку , за місцем свого проживання , що знаходиться в сЯблунів Канівського району Черкаської області до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 09.01.2007 року.

Допитаний в судовому засіданні, підсудній ОСОБА_1. вину в вчиненому злочині передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, та детально пояснив, що після одруження у 1984 році , він придбав зі своєю покійною дружиною будинок у громадянки ОСОБА_2, що в сЯблунів Канівського району .На час придбання вона проживала сама .У вищевказаному будинку він зі своїми дітьми проживає і на даний час .Поряд з даним будинком розташований сарай, який перебував у аварійному стані .У листопаді 2001 році , він вирішив розібрати даний сарай , а на його місці побудовати новий .Коли , він почав розбирати його, то на горищі у соломі знайшов обріз від гвинтівки .Вищевказаний обріз , він дістав з горища , після чого почистив від іржі та змастив його автомобільним мастилом .До обрізу був прикріплений магазин , в якому було п"ять патронів.Приблизно через місяць , а саме на новий рік з 2001 на 2002 рік , він вирішив провести постріли з даного обрізу .Що він і зробив , вистріливши п"ять раз вгору .Після пострілів даний обріз він відніс до свого будинку , де сховав його у спальні під тумбочкою і зберігав його до останнього часу .09.01.2007 року даний обріз в присутності понятих було виявлено і вилучено працівниками міліції. Вину визнає, щиро кається.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів стосовно цих обставин. Сторони проти цього не заперечують. Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, їм роз"яснено їхні права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1. який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

В якості обставин, які пом"якшують покарання суд враховує щире каяття підсуднього та сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного, наявність пом"якшуючих обставин,

відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, що значно зменшує ступінь суспільної небезпечності, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, особи підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, суд на підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз гвинтівки підлягає передачі в дозвільну систему Канівського МРВ.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов"язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази по справі: обріз гвинтівки передати в дозвільну систему Канівського МРВ.

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 117,69грн. та в сумі 329,54 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

На вирок свуду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.