7 вересня 2006 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши справу за  позовом ОСОБА_1  до ВАТ “Донецькобленерго”  про зобов”язання нараховувати оплату за електроенергію з урахуванням пільг,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 17 листопада 2003 року працює на посаді судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя і відповідно до ст. 44 Закону України “Про статус суддів” має право на пільги щодо оплати за житло та комунальні послуги. Просила зобов”язати ВАТ “Донецькобленерго” нараховувати їй оплату за електроенергію в розмірі 50% з урахуванням права на пільги.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від  24 березня  2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 червня 2004 року, позов задоволено. Зобов”язано ВАТ “Донецькобленерго” нараховувати ОСОБА_1 оплату за електроенергію у розмірі 50% від установленого тарифу на час виконання обов”язків судді.

У касаційній скарзі ВАТ “Донецькобленерго” просить скасувати ухвалені рішення  суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і  процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ВАТ “Донецькобленерго” відхилити, а рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду  Донецької області від 3 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.