№ 4-53/2007 року

ПОСТАНОВА

м. Канів                                                                                              14 травня 2007 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., при секретарі судових засідань Михайленко О.А. за участю прокурора Кожухар В.В.

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2., розглянувши подання слідчого Канівського МРВ Проценко РВ. погоджене з Канівським міжрайонним прокурором про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця мТячів, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого як приватний підприємець, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01 березня 2007 року близько 02 години за попередньою змовою із ОСОБА_3., таОСОБА_4 проникли у приміщення магазину автозапчастин, що належить гр.ОСОБА_5, та розміщений по вул. Леніна в м. Каневі Черкаської обл., звідки скоїли крадіжку автозапчастин на суму близько 40000 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

03.03.2007 року СВ Канівського МРВ порушено кримінальну справу №0800700046 відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3., невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

15.03.2007 року в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_1. затримано.

15.03.2007 року ОСОБА_1 зізнався у скоєному злочині, та явився з повинною до Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області.

16.03.2007 року відносно ОСОБА_1. обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1показав, що знає в чому він обвинувачується, але злочину не вчиняв.

26.04.2007   року   Канівським   міжрайонним   прокурором   Черкаської   області   строк досудового слідства продовжений до трьох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. спливає 16 травня 2007 року, але досудове слідство не може бути закінчено у встановлений строк, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В поданні слідчого за згодою з Канівським міжрайонним прокурором ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до трьох місяців, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуаьних дій з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2. - в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, в зв'язку з наявністю на його утриманні неповнолітньої дитини та в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 раніше не судимий, а також просить змінити міру запобіжного заходу тримання під вартою на заставу.

Суддя вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної справи в якій відсутні медичні дані щодо неможливості утримання обвинуваченого ОСОБА_1 у місцях досудового ув'язнення, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2., з метою виключення можливості перешкоджання встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 його вік, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан, вид діяльності, місце проживання, матеріали які характеризують його особу, вважає, що клопотання

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 щодо зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу необхідно залишити без задоволення, а подання слідчого щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. до трьох місяців підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.    Подання слідчого Канівського МРВ УМВС України в Черкаській області про

продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1до трьох місяців -

задовольнити.

2.  Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,

05.09.1983 року народження за ч.З ст. 185 КК України до трьох місяців.

3.   В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1. - адвоката

ОСОБА_2. про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання

під вартою на заставу - відмовити.

4. Постанова для виконання направляється начальнику арештного дому - СІЗО № 30 м. Черкаси та Канівському міжрайонному прокурору для здійснення нагляду за досудовим слідством.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом трьох діб з дня її проголошення. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.