Справа № 2-671 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Семеняки О.М.
при секретарі - Дашковській Н.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна сестра ОСОБА_3. Він, як спадкоємиць за законом, у встановлений законом шестимісячний строк, не звернувся до Канівської держноткантори із заявою про прийняття спадщини так як був пригнічений смертю сестри. Крім того має пенсійний вік, проживає з хворою дружиною, яка потребує постійного лікування. Із огляду на це просить визнати, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням - ОСОБА_4 позов підтримав, та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити.
Представник відповідача за дорученням - ОСОБА_5 позов не визнала та в судовому засіданні пояснила, що після смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до заповіту померлої, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної- контори 6 вересня 2004 року, реєстр № 1 -1755, спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться вАДРЕСА_1 прийняв ОСОБА_2, який своєчасно звернувся в держнотконтору з відповідною заявою та 22 травня 2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованим державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1893.
Про те, що ОСОБА_3за життя своє майно заповіла ОСОБА_2, позивачу було відомо. Заповіт він не оскаржував та не ставив питання про визнання його недійсним.
Просить відмовити в задоволенні позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Так, відповідно до заповіту, посвідченого 6 вересня 2004 року, реєстр № 1-1755, державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, заповідач ОСОБА_3зробила розпорядження яким все своє майно заповіла ОСОБА_2.
ОСОБА_2.., як спадкоємиць за заповітом, приймаючи до уваги, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України у померлої ОСОБА_3. не було, 22 травня 2006 року звернувся до Канівської держноткантори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого держаним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори 22 травня 2006 року, реєстр № 1-893 спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3.. яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці, площею 800 кв.м. в АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1. відповідно до ст. 1262 ЦК України відноситься до другої черги спадкоємцем за законом.
Статтею 1223 Цивільного кодексу України визначено, що право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті, і тільки у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог позивача ОСОБА_1.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1262, 1270,1272 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити за безпідставністю.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
- Номер: 6/243/60/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-671/2007
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Семеняка О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 04.04.2017