Справа № 2-865 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді -        Семеняки О.М.

при секретарі   -              Дашковській Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою доОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, в якій вказала, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 01.09.2005 року ОСОБА_3навчається в Канівському вищому професійному училищі радіоелектроніки та машинобудування. Сама утримувати сина позивачка немає змоги, в зв'язку з цим вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути зОСОБА_2на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, в розмірі 25% всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до закінчення ним навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та пояснила, що мають з відповідачем від шлюбу сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час ОСОБА_3навчається в Канівському вищому професійному училищі радіоелектроніки та машинобудування, та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно до 23 років на час навчання, та стягнути в відповідача судові витрати в сумі 120 грн. за юридичну допомогу на її користь.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти стягнення аліментів та витрат за надання юридичної допомоги.

Суд, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, позивач сама не може утримувати дитину та нести одноособово витрати пов'язані з її навчанням, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання та дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.199 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, щомісячно, на час його навчання, починаючи з 20.04.2007 року і до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 304 грн. 80 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати за юридичну допомогу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.