Копія

№ 2-а-7106/10/2270/!7

У Х В А Л А

18 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретарі

за участі:                            Сенькову О.О.     

представника позивача Сороколіта О.Г., представника відповідача Нахілко Ю.О.

представника третьої особи на стороні відповідача Заворотньої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах >  Відкритого акціонерного підприємства "Антонінське хлібоприймальне підприємство"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області  про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року та другої податкової вимоги від 26.10.10 № 2/98,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до   Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року та другої податкової вимоги від 26.10.10 № 2/98.

Судом залучено до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в Хмельницькій області у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог..

В ході розгляду справи  судом встановлено, що справу не належить  розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підставою для подачі даного позову стало виникнення у відповідача заборгованості перед Державним бюджетом України, що виникла із зобов'язань визначених трьохсторонніми угодами, укладеними фінансовими органами з заготівельним (переробним) підприємством та сільгосптоваровиробником відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 31.05.95 № 370, від 12.03.96 № 323, від 04.02.97 №124, від 11.09.97 № 1003.

Спірні правовідносини мають цивільно-правовий характер, оскільки вони засновані на юридичній рівності та майновій самостійності їх учасників, жоден з яких не уповноважений здійснювати управлінські адміністративні функції стосовно іншого в рамках укладеної цивільно-правової угоди, предметом якої є надання фінансової поворотної допомоги.

Отже, даний спір не є публічно-правовим, на який поширюється компетенція адміністративних судів, а підлягє розгляду господарським судом у порядку господарського судочинства, а тому провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

< Введіть текст якщо є необхідність > Закрити провадження у справі за позовом < в особі > < в чиїх інтересах >  Відкритого акціонерного підприємства "Антонінське хлібоприймальне підприємство"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління державного казначейства України у Хмельницькій області  про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року та другої податкової вимоги від 26.10.10 № 2/98.

< Введіть текст якщо є необхідність >

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький