Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
16 грудня 2010 р. № 2а-8622/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись
з позовомАкціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура",
вул. Млинова, 21,м.Миколаїв,54055
доМиколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
вул. Чигрина,20,м.Миколаїв,54020
Виконуючої обов'язки начальника Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Скрипак Тетяни Миколаївни,
АДРЕСА_1
провизнання протиправною та скасувати постанови № 123-МИ
від 9 вересня 2010 р.,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура" (далі-АТВТ "Фірма "Аура") звернулося до суду з позовом до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі-Миколаївське ТУ ДКЦПФР) та виконуючого обов'язки Миколаївського ТУ ДКЦПФР - Скрипак Тетяни Миколаївни про визнання протиправним та скасування постанови від 9 вересня 2010 року № 123-МИ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
До позовної заяви додано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в якій позивач вказує на те, що про порушення своїх прав йому стало відомо лише 15 листопада 2010 року, коли він отримав копію позову прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївського ТУ ДКЦПФР до АТВТ "Фірма "Аура" про стягнення 17000 грн на підставі постанови від 9 вересня 2010 року № 123-МИ.
Проте доказів отримання цієї позовної заяви саме 15 листопада 2010 року АТВТ "Фірма "Аура" суду не надано.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (частина 5 статті 99 КАС).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що АТВТ "Фірма "Аура" звернулася до суду з позовом до Миколаївського ТУ ДКЦПФР та виконуючого обов'язки Миколаївського ТУ ДКЦПФР - Скрипак Т.М. про визнання протиправним та скасування постанови від 9 вересня 2010 року № 123-МИ лише 14 грудня 2010 року (про що свідчть штамп відділу обробки вхідної кореспонденції), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 5 статті 99 КАС.
Поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом, позивачем не наведено.
Відповідно до статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною 5 статті 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, виконуючого обов'язки Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Скрипак Тетяни Миколаївни про визнання протиправним та скасування постанови від 9 вересня 2010 року № 123-МИ - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Продан