Справа 2-1124/07

УХВАЛА

«06» квітня 2007 року                                                                                      м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого                                                         Полив'яного В.М.

при секретареві                                                                  Герасименко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у ' користуванні власністю шляхом вселення, -

встановив :

ОСОБА_1., звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.05р. посвідченого першою Херсонською держнотконторою та зареєстрованого 07.09.05р. ХБТІ він є власником 1/2 квАДРЕСА_1після смерті діда ОСОБА_3. Власником 1/2 частки цієї квартири є відповідач ОСОБА_2., яка не допускає його до житла і вважає себе єдиною власницею. Позивач сирота, житла, окрім дідового спадку, не має, тому просить вселити його у квартируАДРЕСА_1, покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Згідно мирової угоди, ОСОБА_2. та ОСОБА_1. дійшли згоди про продаж квартириАДРЕСА_1 і ОСОБА_2. зобов'язується сплатити ОСОБА_1. суму коштів еквівалентну вартості 1/2 цієї квартири на момент підписання договору купівлі-продажу, а ОСОБА_1. в разі виконання зобов'язання не буде мати жодних матеріальних претензій до ОСОБА_2.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.20б ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 175, 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України

ухвалив :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, далі по тексту - Сторона 1, та ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, далі по тексту - Сторона 2 уклали дійсну угоду про наступне:

1.відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2005р., посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого 07.09.2005р. Херсонським бюро технічної інвентаризації Сторона 2 є власником 1/2 частини квартириАДРЕСА_1

2.Сторона 1 визнає, що Сторона 2 є співвласником квартириАДРЕСА_1

3.Сторони домовились про те, що Сторона 1 протягом шести місяців зобов'язується продати квартируАДРЕСА_1 В момент укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири Сторона 1 сплачує Стороні 2 суму коштів, еквівалентну вартості Ч частини цієї квартири. Розмір вартості 1/2 частини квартири визначається на момент підписання договору купівлі-продажу квартири.

4.Сторона 2 згодна отримати належну їй вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка буде визначена на момент підписання договору купівлі-продажу квартири. У разі виконання зобов'язань, зазначених в п.3 цієї угоди Сторона 2 не буде мати ніяких матеріальних претензій до Сторони 1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.