ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10           Справа №7/68-09.

Господарський суд Сумської області у складі: судді  Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів – Сумської МДПІ Петрищев О.О. (дов.№27-П/9/10-с від 14.05.2010р.), ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. (дов.30/364 від 20.07.2010р.), УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми Лістунова  Т.О. (довіреність №245/07-28 від 11.01.2010р.), Мартинова О.А. (дов.№21137/07-10 від 25.12.2009р.), ПАТ СФ «Західінкомбанк» Литвин Д.С. (дов. 4713-19 від 01.11.2010р.), Сумська міська рада Базіль Р.В. (дов.№2489/05.01-09 від 03.11.2010р.), ДПІ в м.Суми Шутько А.В. (дов.№47845/9/10-009 від 25.06.2010р.), Ковтун Ю.О. (дов.№46293/9/10-009 від 21.06.2010р.), ПП «Суми - капітал» Верещага Г.В. –директор, ВАТ «Будінмашсервіс» Хвостик Т.В. (дов. б/н від 20.10.2010р.), гр.ОСОБА_1., гр.ОСОБА_2.                    

боржника – Литвиненко В.М. (дов.№87 від 07.04.2010р.)

розпорядник майна – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області  матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника – Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

встановив :

08.04.2010р. господарським судом Сумської області винесено ухвалу про підготовче засіданні в даній справі.

15.04.2010р. в газеті «Голос України» №67 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА».

     25.11.2010р. розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів.

      Ухвалою суду від 25.11.2010р. було відкладено попереднє засідання у справі на 23.12.2010р.

      В судове засідання розпорядник майна не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

      09.12.2010р. від  боржника надійшло пояснення щодо заперечень боржника на заяву Сумської МДПІ з вимогами до боржника.

      14.12.2010 р. від Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» надійшли виписки щодо перерахунку в доход бюджету коштів, які надійшли від боржника протягом 2009р. як платежі по податкам і зборам.

      15.12.2010р. від ПП «Суми – капітал» надійшли пояснення щодо вимог до боржника.

       21.12.2010р. від боржника надійшли пояснення щодо заперечень боржника  на заяву ДПІ в м.Суми з вимогами до боржника.

       21.12.2010р. від  Торжник Н.О. надійшли пояснення щодо вимог до боржника.

       22.12.2010р. від боржника  надійшли пояснення щодо вимог ОСОБА_3.

      Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобов’язання:

       - ДПІ в м.Суми  надати суду уточнену заяву з грошовими вимогами, з урахуванням поняття конкурсних та поточних вимог у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

        - Сумської МДПІ надати суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України на яку представник кредитора посилався в судовому засіданні;

        -  Сумської МДПІ уточнити грошові вимоги до боржника з урахуванням дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію;

        - Сумської МДПІ та боржника провести взаємозвірку розрахунків з наданням відповідного акту суду;

        - боржника та ОСОБА_3. надати суду докази отримання коштів боржником від ОСОБА_3.;

        - боржника надати суду докази обліку коштів, що надійшли від ОСОБА_3. у бухгалтерському та податковому обліку боржника;

        - боржника надати суду акт його перевірки органами ДПІ.

     Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд-

ухвалив :

     1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 18 січня 2011 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

      2. Зобов’язати:

       - ДПІ в м.Суми надати суду уточнену заяву з грошовими вимогами, з урахуванням поняття конкурсних та поточних вимог у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

        - Сумську МДПІ надати суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України на яку представник кредитора посилався в судовому засіданні;

        -  Сумську МДПІ уточнити грошові вимоги до боржника з урахуванням дати порушення справи про банкрутство та введення мораторію;

        - Сумську МДПІ та боржника провести взаємозвірку розрахунків з наданням відповідного акту суду;

        - боржника та ОСОБА_3. надати суду докази отримання коштів боржником від ОСОБА_3.;

        - боржника надати суду докази обліку коштів, що надійшли від ОСОБА_3. у бухгалтерському та податковому обліку боржника;

        - боржника надати суду акт його перевірки органами ДПІ.

      3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

          Суддя                                                       (підпис)                           Н.О.Спиридонова