Справа №2-899/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 квітня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Рижиков В.Г.
при секретарі Славич М.В.
з участю представника позивача Гарапко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ММКП „Мукачівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню ,-
Встановила:
Директор ММКП „Мукачівводоканал" 15 березня 2007 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" 1 555 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 35 коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. є абонентом і водокористувачем ММКП „Мукачівводоканал", у зв'язку з чим зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Протягом тривалого часу ОСОБА_1. не здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з лютого 2004 року по січень 2007 року виникла заборгованість перед підприємством в сумі 1 555 грн. 35 коп., чим завдав шкоду підприємству. ОСОБА_1. 04.01.2007 року уклала Договір №20139, але і після укладення договорів оплати не проводила.
Наявна значна дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу" створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання до водовідведення мешканців м.Мукачево та спричиняє значних збитків підприємству.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засіданні повторно не з'явилася по невідомій суду причині. Будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представник позивача Гарапко В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав і просить суд їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача Гарапко В.В., суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 року, п.5 ст. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги від 24.06.2004 року та п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 громадяни, які оформлені ММКП „Мукачівводоканал" абонентами шляхом відкриття особових рахунків є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату за спожиту воду та водовідведення (каналізацію) відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
Так, відповідач ОСОБА_1. протягом тривалого часу не здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з лютого 2004 року по січень 2007 року виникла заборгованість перед підприємством в сумі 1 555 грн. 35 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості ММКП „Мукачівводоканал" (а.с. 5), чим завдав на вищевказану суму
2
шкоду підприємству. ОСОБА_1. 04.01.2007 року уклала Договір №20139, але після його укладення оплати вона не проводила.
Наявна значна дебіторська заборгованість ММКП „Мукачівводоканалу" створює загрозливу ситуацію з належного водопостачання до водовідведення мешканців м.Мукачево та спричиняє значних збитків підприємству.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 166, 509, ЦК України ,-
Вирішила:
Позовну заяву Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал" 1555 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 35 коп. боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та 30 (тридцять) гривень - витрат за сплату інформаційно -технічного забезпечення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.