Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
11 січня 2011 року Справа № 1170/2а-60/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення з приводу обчислення пенсійних виплат,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладене в листі №104/7-100 від 24.12.10р. щодо невизнання права на зарахування часу проходження військової служби з 01 серпня 1989 року по 19 червня 1993 року в Київському вищому військово-морському училищі, з 19 червня 1993 року по 24 квітня 1998 року в Збройних Силах України до 20 річного стажу роботи, яке дає право на пенсію за вислугу років як працівнику прокуратури.
Позивач просить суд зобов’язати відповідача зарахувати строк проходження військової служби з 01 серпня 1989 року по 19 червня 1993 року в Київському вищому військово-морському училищі, з 19 червня 1993 року по 24 квітня 1998 року в Збройних Силах України до 20 річного стажу роботи та призначити пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України«Про прокуратуру».
Вивчивши матеріали позову суддя приходить до висновку, що позовна заява останньої підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, спір між ОСОБА_1 та ГУПФУ в Кіровоградській області виник з приводу обчислення та призначення пенсійних виплат позивачу, а тому, згідно зі встановленими правилами предметної підсудності адміністративних справ, повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Суддя звертає увагу, що ОСОБА_1 для вирішення даного спору необхідно звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з урахуванням ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись п.1.ч.1 ст.18, п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення з приводу обчислення пенсійних виплат повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко В.С.