У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 листопада 2010 р. Справа № 2а-8537/10/0670
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Мацький Є.М. , розглянувши позовну заяву кандидата в депутати Житомирської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради ОСОБА_2 до Житомирської міської виборчої комісії Житомирської області, дільничої виборчої комісії № 25096, дільничої виборчої комісії № 25097 дільничої виборчої комісії № 25098, дільничої виборчої комісії № 25099 про визнання голосування на виборчих дільницях недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до дільничих виборчих комісій № 25096, 25097,25098, 25099, Житомирської міської виборчої комісії Житомирської області та просить встановити факт порушення; визнати голосування на вказаних виборчих дільницях в частині установлення підсумків і результатів голосування по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської Ради 31 жовтня 2010 р. недійсними.
Зі змісту позовної заяви та вимог видно, що фактично позивачем оскаржується дії дільничних виборчих комісій № 25096, 25097,25098, 25099 , що мали місце у день голосування та під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільницях. Позовні вимоги до Житомирської міської виборчої комісії позивачем фактично не сформульовані, хоча вона і зазначена в якості співвідповідача і не зрозуміло, які порушення були вчинені цим відповідачем.
Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Зі змісту частини четвертої даної статті видно, що рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Таким чином, дана справа не підсудна Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду та має розглядатись за місцезнаходженням відповідних комісій.
Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву кандидата в депутати Житомирської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 24 з виборів депутатів Житомирської міської ради ОСОБА_2 до Житомирської міської виборчої комісії Житомирської області, дільничної виборчої комісії № 25096, дільничної виборчої комісії № 25097, дільничної виборчої комісії № 25098, дільничної виборчої комісії № 25099 про визнання голосування на виборчих дільницях недійсним повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.М. Мацький