ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/145/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Акціонерного товариства відкритого типу "СВЕМОН-ВОСТОК" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства відкритого типу "СВЕМОН-ВОСТОК" про стягнення податкового боргу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У тексті позовної заяви найменування відповідача зазначено як АТВТ "СЕМЕН-ВОСТОК" (код ЄДРПОУ 011888862), натомість додано свідоцтво про державну реєстрацію та інші документи щодо АТВТ "СВЕМОН-ВОСТОК" (код ЄДРПОУ 011888862) .
Крім того, позивачем вказано поштову адресу відповідача - м. Полтава, пров. Рибальський, 24, кв. 11, разом з тим, згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 № 176623 АТВТ "СВЕМОН-ВОСТОК" місцезнаходження юридичної особи - м. Харків, Семиградський в'їзд, буд. 2.
Документи на підтвердження зазначеної у позовній заяві поштової адреси відповідача позивачем не надано. При цьому згідно опису вкладення до цінного листа від 30.12.2010 року копію позовної заяви направлено відповідачу саме на адресу: м. Полтава, пров. Рибальський, 24, кв. 11.
З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Акціонерного товариства відкритого типу "СВЕМОН-ВОСТОК" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 24 січня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви з уточненням найменування відповідача та його поштової адреси, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, а також доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу, внесену до ЄДР (якщо адреса інша, ніж м. Полтава, пров. Рибальський, 24, кв. 11).
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.В. Довгопол