Справа  № 2-о-32/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНEM УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду                                                                               Буячок Л.І.

при секретарі                                                                                     Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося . Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, між ними часто виникають сварки, чоловік матеріально не утримує сім'ю.

В судовому засідання! позивач підтримала заявлені вимоги і наполягає на негайному розлученні, так як вважає неможливим примирення, оскільки відповідач, за час спільного життя, більше десяти разів лікувався від алкоголізму, вона багато витрачала на це коштів і зусиль , однак чоловік продовжував пиячити, не звертав увагу на її прохання змінити спосіб життя. За час, що надався судом для можливого збереження сім'ї, примирення не настало.

Відповідач позов визнає , не вважає, що тільки він винен в розпаді сім'ї, пояснив також , що вже майже два місяці не пиячить, однак не може нічого змінити, так як дружина фактично живе з іншим. Дітям матеріальної допомоги не надає, вважає що дружина на нього наговорює.

Судом встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 5 січня 1996 року, мають троє неповнолітніх дітей.

На протязі півроку заявниця змінила місце проживання і подружжя живе окремо, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, сторони також не досягли примирення.

Сторони наполягають на розлученні вважаючи неможливим збереження сім'ї

За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, представлені сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є законні підстави для розірвання даного шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,112 СК України та ст.ст.10,15,60,213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 5 січня 1996 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито в доход держави із ОСОБА_2- 17 грн, ОСОБА_1 від оплати звільнити.

2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.