Справа № 2-960/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011  року м.  Суми

Суддя  Зарічного  районного  суду  м.  Суми  Бурда Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа – КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнная права власності в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду вказаною позовною заявою. Однак заява була подана з порушеннями ст. 99 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена буз руху і позивачу було запропоновано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали визначитися з змістом позовних вимог. Скласти позовну заяву у відповідність до положень ст. 119 ЦПК України. Доплати судовий збір в розмірі 1649 грн. Приведену у відповідність позовну заяву направити суду з копіями та копіями документів доданих до неї для відповідачів та третьої особи. Надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі .

Вказана ухвала була вручена 30.12.2010 року позивачу.

Однак до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа – КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнная права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

                                                           Суддя