Судове рішення #13084873

                           Справа  №  2 –330/11

           

       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            10 січня 2011  року.                                                                   м.  Суми.

Зарічний  районний  суд  м.  Суми  у складі  :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                       при   секретарі – Москаленко Т.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною заявою  Комунального  підприємства “ Міськводоканал” Сумської міської ради  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

позивач свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі  мешкають у квартирі АДРЕСА_1  в місті. Суми, який знаходиться на забезпеченні водою комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради ,  протягом тривалого часу не вносять плату за водопостачання та водовідведення.  За період   з 01.06.2007 р. по 01.01.2011 р. заборгованість по вказаних видах послуг  складає   640 гривень  62 копійок,  яку позивач і  просить стягнути на  свою  користь разом з понесеними витратами на інформаційно-технічне забезпечення.

               В судове  засідання від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у відсутність представника.

    Відповідачі в судове засідання не з»явилися про день та час слухання справи повідомлені  належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі   проживаючи в АДРЕСА_1, який знаходиться на забезпеченні водою комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради,  протягом тривалого часу не вносять плату за водопостачання та водовідведення.  За період  з 01.06.2007 р. по 01.01.2011 р. заборгованість по вказаних видах послуг  складає   640  гривень  62 копійки,  що підтверджується карткою платника (  а. с. 5-7).

Згідно ст.ст.66,67,68 ЖК України відповідачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги ( в  т.ч.  і  за  водопостачання та за  водовідведення). Відповідачі  ж, незважаючи на попередження, не розрахувались за спожиті послуги, тому повинні   нести відповідальність згідно чинного законодавства.

На час розгляду  справи  в  суді доказів повного або часткового погашення боргу  відповідачами  суду не надано, тому, вищевказану  суму необхідно стягнути на користь комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради.        

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України  з  відповідачів,  необхідно стягнути в дольовому порядку на користь держави   судовий збір  по 25 гривень 50 копійок з кожного та  на користь КП “Міськводоканал” Сумської міської ради   витрати на інформаційно – технічне забезпечення по 15 гривень 00 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215,  224-226 ЦПК України, ст. ст. 64-68 ЖК України,  ст.ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п.п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, суд -

В И Р І Ш И В :

              Позовні   вимоги   Комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради    задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Комунального  підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради в солідарному порядку заборгованість  по оплаті за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період часу  з 01.06.2007 по 01.01.2011 р. в розмірі  640 гривень 62 копійки,  а  також  в дольовому порядку по 15 гривень 00 копійок з кожного в  рахунок  відшкодування  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  цивільної  справи.

    Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на  користь держави   судовий збір  по 25 гривень 50 копійок з кожного.

Відповідачі   протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду мають  право подати заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.                

СУДДЯ                                                                    В.Б.  БОЙКО

  • Номер: 6/496/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер: 22-ц/787/2149/2015
  • Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: не розглядалася; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/553/106/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 6/522/775/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер: 2/1308/49/2012
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 0,2500га,та 0,5892га
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/492/11
  • Опис: за позовомм прокурора Ківерцівського району в інтересах Качановського Миколи Васильовича до Роснякова анатолія Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Бойко Віталій Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація