АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 9/13 – 2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 2 ст. 185 Караченцев И.В.
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.
судей Микулина Н.И.
Соколенко В.Г.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по заявлению и.о. прокурора Харьковской области на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 января 2010 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, ранее неоднократно судимый, в том числе как указано в приговоре:
- 28.01.2000 г. Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ч. 3 ст. 143 УК Украины /в редакции 1960 г./ к 4 годам лишения свободы;
- 06.11.2006 г. Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год;
- 26.08.2008 г. тем же судом по ст.ст. 297, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год,-
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Как признал суд, в мае 2006 года на кладбище, расположенном в пос. Кулиничи Харьковского района Харьковской области ОСОБА_3 совершил кражу имущества, принадлежащего Кулиничевскому ПУЖКХ «Элитное» на общую сумму 1800 гривен.
Затем, днем 01 мая 2009 года возле водоема, расположенного вблизи пос. Кулиничи Харьковского района Харьковской области он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу имущества ОСОБА_4 на общую сумму 2297 гривен 40 копеек.
Кроме этого, 02 сентября 2009 года, примерно в 13 часов 00 минут, на территории земельного участка АДРЕСА_1 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу имущества ОСОБА_5 на общую сумму 398 гривен 00 копеек.
В заявлении прокурором ставится вопрос об отмене приговора по вновь открывшимся обстоятельствам и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_3 было назначено наказание по совокупности приговоров, в то время как наказание по предыдущему приговору он отбыл.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего заявление, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что приговор подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, исходя из следующего.
Так, как следует из содержания приговора, суд первой инстанции при назначении ОСОБА_3 наказания исходил из того, что он был осужден приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2008 года по ст.ст. 297, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год и в период испытательного срока вновь совершил преступление.
Между тем, в соответствии с поступившими в апелляционный суд из прокуратуры Харьковской области материалами, приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2008 года ОСОБА_3 был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 297, 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы.
При этом, по приговору начало срока отбывания наказания ему исчисляется с 19 февраля 2008 года, а положения ст. 75 УК Украины к нему применены не были.
Согласно же сообщению администрации Харьковской исправительной колонии № 43 за №5/12-9023 от 18.08.2010 г. ОСОБА_3 19 февраля 2009 года был освобожден по отбытии срока наказания, назначенного ему приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 26 августа 2008 года.
Таким образом, 22 января 2010 года при постановлении приговора суд неправильно применил уголовный закон, а именно ст. 71 УК Украины, так как назначил ОСОБА_3 наказание по совокупности приговоров, в то время как назначенное наказание по предыдущему приговору он отбыл.
Поэтому, коллегия судей отменяет такое решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам и дело направляет на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 400-4, 400-5, 400-10 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Заявление и. о. прокурора Харьковской области удовлетворить.
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 января 2010 года в отношении ОСОБА_3 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи