А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
Справа № 9-14 2010р. Головуючий І інстанції:
Категорія: ч. 1 ст. 122 Ткаченко А.А.
КК України Доповідач: Мікулін М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року м. Харків
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді Аверіної Н.В.
суддів Мікуліна М.І.,
Меркулової Т.В.
за участю прокурора Травкіна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою в. о. прокурора Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цім вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
засуджено за ч. І ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.
В заяві прокурор порушив питання про скасування судового рішення тому, що на момент його прийняття ОСОБА_3 вважався не маючим судимості відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2008р. про звільнення його від відбування покарання із-за закінчення іспитового строку за переднім вироком і йому було призначено покарання без застосування ст. 71 КК України. Але на даний час зазначена постанова суду скасована, у зв'язку з чим вирок підлягає скасуванню за ново виявленими обставинам.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що заяву прокурора треба задовольнити, з таких підстав.
Так, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2007 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. І ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Потім, постановою цього ж суду від 08 грудня 2008 року за поданням Лозівської міськрайонної кримінально-виконавчої інспекції Харківської області ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, призначеного судом відповідно до вироку від 27.11.2007 р. за ч. І ст. 296 КК України.
Як вбачається також з матеріалів справи, згідно нового обвинувачення ОСОБА_3 19.07.2008 року, тобто фактично під час іспитового строку за попереднім вироком, біля магазину «Гастрономчик» в сел. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, під час сварки заподіяв потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За змістом ч.2 ст. 75 КК України умовами звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є не вчинення останнім протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину та виконання покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.07.2010 року постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2008 року було скасовано у зв'язку з ново виявленими обставинами та справу направлено на новий судовий розгляд.
28.07.2010р. постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання по закінченню випробувального терміну – було відмовлено.
Таким чином, на момент постановлення вироку від 12 січня 2010 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за заподіяння 19.07.2008р. середньої тяжкості тілесних ушкоджень, він вважався не маючим судимості відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2008р. про звільнення його від відбування покарання із-за закінчення іспитового строку за переднім вироком і йому було призначено покарання без застосування ст. 71 КК України. Але на даний час зазначена постанова суду скасована, у зв'язку з чим вирок підлягає скасуванню за ново виявленими обставинам.
З огляду на викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 365, 366, 400-4, 400-5, 400-10 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву в. о. прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2010 року щодо ОСОБА_3 скасувати та справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Головуючий суддя
Судді