Справа № 2 « о» -99/10
РІШЕННЯ
Іменем України
15 листопада 2010 року
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого-судді Драча Ю.І.
секретарі Попіль О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий АДРЕСА_1. Однак при житті не оформив право власності на будинок. А тому для прийняття спадщини, заявник просить визнати за померлою право власності на АДРЕСА_1 на день її смерті.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з тих же підстав.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Заявниця є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишпіль. Спадкоємцями першої черги права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 являються її діти - заявниця, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не приймали і на неї не претендують.
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном згідно вимог ст. 548 та ч. 1 ст. 549 ЦК України, що діяв з 1 січня 1964 року, і ця обставина стверджується довідкою Зороківської сільської ради № 140 від 16 лютого 2010 року. 1 лютого 2010 року нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та його реєстрацію як об'єкта нерухомості.
Згідно довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" №А-110 від 27.12.2009 року за ОСОБА_2 право власності на житловий АДРЕСА_1 не зареєстровано. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця виникла необхідність встановлення факту належності йому будинку та визнання мого права власності на будинок в порядку спадкування .
Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, спору про спадщину немає.
Керуючись ст. 331 ч.2, 529,548,549 ч.1 ЦК України, ст.ст. 3, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності житлового АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 на день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишпіль, Черняхівського району, Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Ю.І.Драч