Справа № 11-634/06                                   Головуючий у 1 інстанції Іванюк І.І.

Категорія ст. 185 ч. З КК                           Доповідач Навозенко Л. С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17  серпня  2006  року  колегія  суддів  судової палати  з  кримінальних  справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого Навозенко Л. С. суддів Борисенко І. П., Григор'євої В. Ф. з участю прокурора Щербака О. В. потерпілої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу

за апеляцією потерпілої ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 5 липня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Юрківка Уманського району Черкаської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий 29 червня 1999 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27 травня 2005 року за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком від 27 травня 2005 року остаточно ОСОБА_2призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 13 квітня 2006 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою вчинення крадіжки проник в АДРЕСА_2, звідки таємно викрав електроплитку, дві куртки, кросівки, плащ-пальто, дві сокири, продукти харчування та інше майно на загальну суму 970 грн., що належало потерпілій ОСОБА_1.

В апеляції потерпіла ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, призначити засудженому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції просить врахувати, що він щиро кається в скоєному, те що у нього на утриманні хвора дитина та призначити йому покарання без позбавлення волі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка підтримала свою апеляцію і просила вирок суду змінити, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляцій і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляцій не має.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляціях.

Міра покарання засудженому ОСОБА_2 призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням тяжкості скоєного злочину, даних про особу засудженого, того що він раніше судимий, злочин скоїв підчас іспитового строку. Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Суд при призначенні покарання врахував всі пом'якшуючи обставини в тому числі і ті на які є посилання в апеляції засудженого.

Колегія суддів вважає, що підстав для пом'якшення покарання та застосування ст. 75 КК України не має, оскільки засуджений під час іспитового строку скоїв новий умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 5 липня 2006 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Судді:

Навозенко Л. С.    Борисенко І. П.     Григор'єва В. Ф.