справа №2-А-1135/10

ПОСТАНОВА

  іменем України

13 грудня 2010 року                                                   м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді – Бондарчук В.В..,

секретаря с/з – Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Житомирського району Гаврилаш Юрія Степановича, ВДАІ Житомирського району відділу управління МВС Українив Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АМ №208833 від 13.08.2010 року, якою на нього за ст. 122 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дійсно 13.08.2010 року він керував автомобілем ВАЗ-21101 н/з НОМЕР_1 та на 129 км автодороги Житомир-Виступовичі був зупинений інспектором за начебто не дотримання вимог дорожньої розмітки, хоча позивач керував транспортним засобом з дотриманням вимог правил дорожнього руху, а таму просить вище зазначену постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та пояснень позивача, що відповідає положенням ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району Гаврилаш Ю.С. серія АМ №208833 від 13.08.2010 року на власника автомобіля ВАЗ-21101 державний номер НОМЕР_1, яким є позивач по справі, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відповідно до постанови 13.08.2010 року в 16 годин 10 хвилин позивач на 129 км автодороги Житомир-Виступовичі не дотримався вимог дорожньої розмітки а саме перетнув суцільну лінію яка розділяє потоки транспортних засобів.

Проте, суд вважає, що вищезгадана постанова підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність  чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.    

Будь-яких доказів, а саме свідчень свідків даного адміністративного правопорушення, матеріалів фото- чи кінозйомки, в судове засідання надано не було.  

За таких обставин та, зважаючи на той факт що, відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є його обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, а справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому позов піддягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 14-1, 122, 258, 287,288,289, 293 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Житомирського району Гаврилаш Юрія Степановича серія АМ №208833 від 13.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.В. Бондарчук