№ 2-550/10
РІШЕННЯ
іменем України
7 грудня 2010 року     м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого   Бондарчука В.В.

секретаря       Білоцької Л.В., Тузенко А.О.

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

25  серпня 2009 року позивач  звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з зазначеним позовом, вказавши, що 09 жовтня 2007 року,  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №  09.05/002/07-Склн  відповідно до умов якого, відповідачу був  наданий кредит на суму 200 000.00 доларів США  на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 13,6% річних, з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2022 року.

Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував,  в зв’язку з чи створилась  заборгованість за кредитним договором у сумі: 1 551 605,53 грн., із них – сума строкової заборгованості за кредитом, що обліковується на рахунку №22033050002723 – 1 354 342,90 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом, що обліковується на рахунку №22077050002723 – 68 143,66 грн., сума простроченої заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами, за період з 01.12.2009 року по 01.07.2009 року, що обліковується на рахунку №22099050002723 – 113 925,38 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом – 9 183,45 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту -  6 011,14 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором -1 551 606,53 грн. та судові витрати. 

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити з викладених підстав у повному обсязі. 

Відповідачі у судове засідання не з’явились, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що  підлягає задоволенню з наступних підстав. 

Як вбачається з  кредитного договору № 09.05/002/07-Склн відповідно до умов якого, відповідачу був  наданий кредит на суму 200 000 доларів США  на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 13,6% річних, з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2022 року. 

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором   №  09.05/002/07-Склн від 09 жовтня 2010 року   сума заборгованості за кредитом складає: сума строкової заборгованості за кредитом, що обліковується на рахунку №22033050002723 – 176 666,48 доларів США, що еквівалентно 1 354 342,90 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом, що обліковується на рахунку №22077050002723 – 8 888,96 доларів США, що еквівалентно 68 143,66 грн., сума простроченої заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами, за період з 01.12.2009 року по 01.07.2009 року, що обліковується на рахунку №22099050002723 – 14 860,93 долари США, що еквівалентно 113 925,38 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом – 1197,93 доларів США, що еквівалентно 9 183,45 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту -  784,12 доларів США, що еквівалентно 6 011,14 грн.   

Згідно вимог ст. 639 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. 

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. 

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. 

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України. 

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 

Відповідно до меморіального ордеру від 05 та 13 серпня 2009 року позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Крім того, відповідно до меморіального  ордеру №44_16, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн.

Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідач, на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 551 606,53 грн.  та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на  інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі  120  грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 , 225 , 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - 1551606 ( один мільйон п»ятсот п»ятдесят одну тисячу шістсот шість ) грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором № 09.05\002\07-Склн від 9.10.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 1820 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Суддя:                                                     В.В.Бондарчук В.В.Бондарчук

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.