2-4494/10

                                                           РІШЕННЯ

                                                                 Іменем України

29  жовтня 2010  року

                                    Корольовський районний суд міста Житомира   в складі:  

                                                       головуючого-судді       Бондарчука В.В.

                                                             секретарі                       Білоцькій Л.В.

розглянув  у   відкритому  судовому  засіданні   справу за  позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Космос» про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_2, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 в м.Житомирі. Після її смерті відкрилася спадщина на вище зазначену квартиру. Спадкоємцями першої черги такоє є її син ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 При оформленні спадщини, позивач виявив, що право власності на спірну квартиру оформлено не було, хоча він з дружиною ОСОБА_2 повністю сплатили пайові внески за квартиру АДРЕСА_1. А тому для прийняття спадщини, позивач просить визнати за ним право власності на 1\2 частину вище зазначеної квартири, як спільну сумісну власність та спадкове майно.

 В судове засідання позивач  не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

 Позивач є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть. ОСОБА_2 була членом  ЖБК «Космос» та  разом з позивачем в повному обсязі сплатили пайові внески  за квартиру  АДРЕСА_1, що стверджується довідкою ЖБК «Космос». Однак право власності на квартиру не зареєструвала, внаслідок смерті, що стверджується свідоцтвом про смерть.

 Відповідно до чинного законодавства  член житлового  кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру набуває права власності на квартиру. З цих підстав суд визнає за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на вказану  квартиру, як спільну сумісну власність.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, позивач, являється спадкоємцем першої черги за законом, тому суд визнає за ним право власності на 1\2 частину квартиру АДРЕСА_1 в м.Житомирі  

   Керуючись  ст. 384, 1261 ЦК України,  ст.ст.  3,10,60,208,209,212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири, що знаходиться за адресою м.Житомир, АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

 Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя :                                                                                                   В. В. Бондарчук